买卖合同货款纠纷

案情简介

原告系建材供应商，向某安置房项目供应水泥、砂石等货物，经查证供货金额合计 124 万余元。对方仅支付部分款项，余款经多次催收始终未付，项目总承包方与合同相对方相互推诿。

办案亮点

• 把 124 万余元供货额逐笔落到送货单、对账单上，先解决“供了多少货”这一量的争点；
• 以发票抬头、微信对接人身份、货款支付路径三项交叉印证，锁定真正的合同相对方，破解“谁都说不是自己”的推诿；
• 一并主张按一年期 LPR 的 1.5 倍计收逾期付款利息，把拖延付款的时间成本写进判决主文；
• 开庭前同步提示各诉讼路径的举证边界，让当事人对结果有可预期的判断。

结果：货款本金 116.9 万元与逾期付款利息一并获判，供货方的资金占用损失得到实质弥补。

争议焦点

• 货款支付主体的锁定（合同抬头与实际履行主体不一致）；
• 实际供货数量与金额的认定；
• 逾期付款利息的计算标准（LPR 的 1.5 倍）。

处理 / 裁判结果

法院认定原告与合同相对方（C 公司）之间存在合法有效的买卖合同关系，判令 C 公司支付货款 116.9 万元，并按一年期 LPR 的 1.5 倍支付自起诉之日起的逾期付款利息。