执行异议之诉（追加抽逃出资股东）

案情简介

公司 50 万元注册资本于设立当日即全部转出至案外人账户，备注为“还款”“劳务费”等但无真实交易。股东转让股权后，债权人申请执行时申请追加原股东为被执行人。原股东上诉主张不知情、已退出公司。

办案亮点

• 50 万元注册资本设立当日全额转出、备注“还款”“劳务费”却无真实交易——以验资账户流水与转账备注锁定抽逃出资；
• 针对“不知情、已退出”的上诉理由，以发起人股东长期不闻不问推定知情并同意，论证股权转让不免除责任；
• 二审围绕一审认定的事实与证据组织防守，把 15 万元出资范围内的连带责任稳稳守住；
• 在执行异议之诉这一程序中打通债权实现的“最后一公里”，让纸面判决变成可执行财产。

结果：二审维持原判，三位发起人股东在 15 万元出资范围内对公司债务承担连带责任。

争议焦点

• 设立当日全额转出注册资本是否构成抽逃出资；
• 股权转让后，原股东是否仍在抽逃出资范围内担责；
• 执行异议裁定的程序问题是否属二审审理范围。

处理 / 裁判结果

二审维持原判：认定 50 万元系虚构债权债务转出的典型抽逃出资；三位发起人股东长期不闻不问，推定知情并同意，股权转让不免除其抽逃出资责任，原股东应在 15 万元出资范围内对公司债务承担连带责任。